2026年放开北大清华本科生直接落户试点时，受理截止日定在当年12月31日。这扇窗口一开，讨论就没停过。

　　更多人关心的其实是那道隐形的线：非上海生源应届高校毕业生进沪直接落户的标准分值，仍然是72分。评分办法由毕业生要素和用人单位要素两块构成，缺一不可。

　　单看学历分数，博士生27分、硕士24分、本科21分。最高学历阶段在上海高校就读，可以再加2分在沪学习分。复旦一位文科学院老师私下算过一笔账：很多本科生刚毕业，想积到72分很难。专业不在紧缺名单里，即便出身复旦，也只是靠一类高校比二类高校多了几分，再加上那2分在沪学习分。而她身边的复旦博士生，拿到户口反而比较顺。

　　这个计分体系里，高校被分成了不同类别，还有一份上海市重点发展领域所需学科名单。外语水平、学习成绩，每一项都在悄悄地决定你到底能不能跨过那道门槛。

　　有时候就差那么几分。

　　积分落户本质上是城市在做方向性筛选。长期关注户籍政策的人士指出，按学历打分本身不算歧视，社会政策必然反映人才需求取向。但具体到某一两所高校可以走绿色通道，争议就在这里。

　　这种争议背后还有一个更大的问题：城市到底需要什么样的人。有学者直言，抢人政策跑偏的地方在于，高学历高技能群体被追捧，从事服务行业或体力劳动的低技能群体却很难进。大城市运转离不开保姆、服务员、快递员，人才本不该分高端低端。

　　那几年各地房市调控与户籍绑得越来越紧，学历突然变得格外重要。一个在中部省份创业的90后，大专时没拿到毕业证，社保又中断过，拿不到当地户口。买房被卡住时，中介甚至推荐过黑市上的学历证书——他没敢买，最后硬是等了两年社保期满。

　　回到上海，清华北大试点被一些本地学者看作一个积极的信号。比过去多了一条路。他们希望这个口子能从试点慢慢扩开，覆盖更多学校。年轻人对城市而言都是人才，大城市户籍政策逐步放开，应该是方向。

　　户口从来不是唯一的变量。有学者注意到，如今很多复旦毕业生并不像以前那样非留上海不可。长三角周边城市发展起来了，上海的房价和生活成本又高，去与留之间的权衡变多了。长远看，真正能吸引人留下来的，远不止一张户口。

　　上海应届生落户的打分逻辑，高校类别、专业方向、外语成绩、学习成绩几重因素叠加，差一两分可能就是两种结局。凡图落户咨询在处理相关案例时，遇到最多的正是这些隐性分差导致的困惑——条件看着差不多，结果却不同。政策文件里一行行的加分项，到每个人头上，需要的是从头算一遍的耐心。