2026年北大毕业生就业报告里有一个数字很扎眼：去上海的，只占2.77%。

　　那一年清华本科生选上海的同样不多，4.1%。反倒是广东，一口气拿走了35.4%的清华本科生。硕士和博士来沪比例略高，分别达到13.1%和9.7%，但广东在这个群体里依然咬得很紧。

　　这就是当年上海推出清华北大本科生直接落户政策时的真实底牌——不是随便给，而是定向争夺。

　　能直接落户的只有两所高校：清华大学和北京大学。不是这两所学校的所有毕业生都行，门槛卡在“本科应届、顺利毕业、拿到学士学位”。有挂科、留级或者转到专科层次的，不在这个通道里。基本条件不能破。

　　很多人不太理解为什么偏偏是这两所。翻一翻当年两校的就业质量报告，答案其实摆在那里。

　　清华就业人数最密集的三个行业：信息传输和软件信息技术、金融业、科学研究与技术服务业。北大的前三名略有不同，金融业排第一，公共管理、社会组织和社会保障，第三才是信息传输和软件信息技术服务业。

　　金融和信息技术，恰好是上海当时反复强调的两张牌。上海市长在多个场合提过，五年内要建成与人民币国际地位相匹配的国际金融中心。这就不光是和北京抢人了，背后的对标城市很可能是香港、伦敦和纽约。

　　所以上海想要的，从来不是清华北大的所有毕业生。它要的是那些专业方向能与上海产业结构咬合的人。金融、信息技术、高端制造，这些领域的毕业生来了，直接落户，不用走打分通道。

　　那其他高校的毕业生怎么办？

　　政策并没有把其他学校排除在外。非清华北大的应届生，走的是打分落户这条路。标准就一个：72分及以上。达到这个分数线的，同样可以直接落户。具体的打分项原文没有展开，但核心逻辑很清楚——上海在给不同层次的毕业生划出不同的通道，而不是只开一扇门。

　　说到这里，该回答那个更实际的问题了：这个政策到底能不能吸引到人？

　　从数据看，风险是存在的。北大毕业生里，选择留在北京的比例超过40%，去杭州、广州的都超过100人，连成都都有79人。清华那边，硕士和博士去广东的比例并不比上海低。

　　即便开了直接落户的口子，人才流向并不完全由户籍政策决定。

　　产业发展水平、薪资结构、生活成本、长期发展空间，这些因素的权重可能比户口更大。上海很清楚这一点，所以政策更多是在“减少阻力”，而不是“创造吸引力”。

　　落实到操作层面，清华北大本科应届生落户，需要把握的就几个点：学校要对、学历层次要对、毕业时间要是应届、毕业证和学位证要拿到手。至于其他学校的毕业生，盯着72分的线去凑分就行。这里不逐项拆解打分细则，但有一点值得留意——凡图落户咨询这类专业服务在实际操作中，更多是在帮申请人梳理打分结构，把能拿到的分尽量拿满，而不是去钻政策的空子。

　　上海这套户籍政策的骨架就是这样：一条清华北大的快速通道，一条72分的普通通道，两条线并行。至于能不能跑赢广东、能不能从北京手里抢到人，那是另一个层面的问题，得放到更大的产业布局里去看。