2026年，上海高校毕业生就业工作联席会议的一纸评分办法，让两所高校的应届生落户路径彻底改变。北京大学、清华大学的本科毕业生，符合基本申报条件即可走绿色通道直接落户，受理截止日期特批延长到当年12月31日。

　　这当然是个强烈的信号。但很多人没注意到的是，那道72分的标准线并没有取消。上海市教委在回复中明确，政策总体稳定，清华北大只是试点，并非全面放开。

　　72分的真正门槛

　　72分是个什么概念？博士27分，硕士24分，本科21分，在沪高校就读另加2分。剩下的分数要从用人单位、专业目录、外语水平、学习成绩里一点点凑。复旦一位文科学院老师说得直接——他带的本科生即使学校被归入一类高校，也很难积满72分，倒是博士生拿户口轻松很多。

　　绿色通道解决的，恰恰是本科打分常年够不着的那个缺口。它绕开了复杂的积分拼凑，给了特定群体一条直达路径。

　　评分体系本身每年由联席会议根据上海经济社会发展需求调整，毕业生要素和用人单位要素两块拼在一起。文件里有两类高校名单和重点发展领域学科名单，不同梯队加分不同。这些细节经常才是分数够不够的关键，但很多人只盯着学校的牌子，忽略了专业是否在紧缺目录里。

　　华东理工大学郭圣莉教授观察到一个现象：她的学生不少是通过居住证政策留在上海的。她自己早年随迁的孩子也是拿居住证上的学。这提醒我们，落户不是留在上海的唯一起点，居住证体系一直在运转，只是很多人把它当成了退而求其次的选项。

　　清华北大试点引发的讨论远不止操作层面。中国人民公安大学教授王太元说得坦率：按学历打分本身不算歧视，社会政策必然有方向性选择，但具体到某个高校走绿色通道，确实容易让人觉得有差别对待的嫌疑。上海交大特聘教授陆铭则把视角拉得更宽，他认为大城市抢人时经常忽略低技能劳动者，而城市运转人才不分高端低端，保姆、服务员同样不能少。

　　这些讨论背后有一个共同的指向：落户政策从来不只是落户政策。它连着房票，房票连着购房资格。一位中部省份创业者大专肄业、社保中断，买房时被中介直接推荐黑市学历证书，他没敢买，选择了老老实实等两年社保。学历在这个链条里的分量，有时候比想象中重得多。

　　上海的这次调整，郭圣莉认为是积极吸引人才的信号。她期待从清华北大试点出发，未来能有更多学校加入，给应届生多一条路。而复旦大学郑磊副教授则提醒，现在复旦学生流向长三角其他城市的比例在上升，上海的生活成本和高房价让户口不再是唯一引力，配套政策跟不跟得上，才是长期留住人的关键。

　　把72分、绿色通道、居住证和城市用人结构放在一起看，就能发现上海这步棋的意图：在总量调控的框架下，精准地撕开一个口子。

　　这个口子会不会扩大，取决于城市对人才的定义未来会不会变宽。政策文件每年都在调整，盯着那份联席会议的最新评分办法，才是真正的方向感。