2026年上海把清华北大本科应届生单独拎出来，符合基本申报条件就能直接落户。这条绿色通道当年激起的水花不小，但真正值得拆开看的，是它背后的打分逻辑和那套运行多年的积分体系。

　　非上海生源进沪直接落户的标准分依然是72分。这个数字没有变。评分由毕业生要素和用人单位要素两块构成，每年会根据实际需求做微调。

　　高校被分成了不同类别，重点学科也有单独名单。学校档次、外语水平、学习成绩，每一项都在分数上见分晓。复旦一位文科学院老师算得很直白：本科生刚毕业想凑够72分很难。他们专业不属于紧缺方向，即便挂着复旦的牌子，也就是比二类高校多加几分，外加一个在沪学习的2分。但他身边读博的同学，大多能拿到户口。

　　这个落差说明了一件事。

　　积分体系对学历层次和学科方向的筛选，比学校名气更具体。华东理工大学一位教授也提到，她的学生毕业后更多走的是居住证路径，早年她自己的孩子同样靠居住证在上海读书。没有户口对未婚买房影响很大，这一点在当时的政策环境下是绕不开的现实约束。

　　长期研究户籍问题的中国人民公安大学教授王太元认为，按学历打分不算歧视，社会政策不可能没有方向性选择。但他话锋一转，指出具体到某个高校可以走绿色通道，确实有歧视嫌疑。这个判断指向的是公平性的灰色地带——规则可以理解，但执行尺度一旦落到具体校名上，争议不可避免。

　　各地政府对自己需要什么样的人、留下多少人，有自己的算盘。

　　武汉、长沙、西安等城市当时也都在拉开架势抢人，学历门槛从本科凭毕业证落户，一路放宽到大专文凭。上海交大教授陆铭当时就提醒过，城市不光需要高学历人群，保姆、服务员这些劳动者同样不能少。他用了一句话：人才不分高端低端。这句话的份量，在一线城市的日常生活里能被反复验证。

　　一位在中部省份创业的90后因为大专毕业证没拿到、社保又断了档，直接被挡在落户门外。中介给他指的路是黑市上的学历证书，他没敢碰，最后还是老老实实等两年社保期满。

　　当正规通道卡得紧时，人会被推向危险的灰色地带。

　　专业服务在这个环节提供的是合规路径梳理和风险预判，把每一条能走的路和不能碰的线都标清楚。凡图落户咨询这些年做的主要就是这件事——帮申请人看清政策里那些不容易被注意到的硬杠杠，避免在信息差上吃亏。

　　上海本地学者的看法相对乐观。郭圣莉把清北绿色通道视为一个信号，积极的信号。她希望从这个试点开始，未来能有更多学校加入，给应届生多开几条落户的路。她还做了一个判断：年轻人对于城市来说都应该是人才，大城市的户籍政策终究会一步步放开。

　　复旦大学郑磊观察到的另一个趋势同样重要：不少复旦学生毕业后不再非留上海不可了。周边城市发展起来了，上海的房价和生活成本又压在那里。配套政策的吸引力，正在和户口本身形成一种新的拉锯。

　　72分依然是基准线，绿色通道只是试点的切口。不同学历、不同学科方向、不同就业选择之间能走通的路，差别比想象中要大。把这个分数结构看清楚，比对某一个试点政策兴奋或失望，都更有实际意义。

　　往后看，配套能力的强弱可能会比一纸户口本身，更影响一个人最终留在哪座城市。