2026年上海应届生落户评分办法里，一条关于北大清华本科生的新规，直接把“学历落户”这个话题推上了风口。试点内容是：两校本科应届生符合基本申报条件，就可以走绿色通道直接落户。

　　这不是72分打分制大改，而是在原有评分体系旁边，开了一扇定向窗口。上海市教委在回复中明确，政策总体保持稳定，新增的试点针对的是国内高水平大学本科应届毕业生，要求全日制、完成学业并取得相应学历学位。为了让两校毕业生有足够申报时间，当年的受理截止日还特地延到了12月31日。

　　评分办法依然是毕业生要素和用人单位要素两大部分，年度联席会议根据上海经济社会发展需求做必要调整。2026年的分值结构里，博士生27分，硕士24分，本科21分。如果在上海高校就读，还能额外加2分。另外还有细分的高校类别名单和重点发展领域学科名单，不同背景的加分差距就体现在这些细节里。

　　有位复旦的文科老师私下聊起过，很多本科生刚毕业想攒够72分其实挺难的。即便复旦在分类里属于一档高校，比二类高校能多加几分，但大部分非紧缺专业的本科生短时间还是够不到线。相比之下，他身边的复旦博士生拿到户口就顺理成章得多。

　　学历能成为单一通行证吗？

　　这条绿色通道之所以引发激烈讨论，正是因为它触碰了这个敏感问题。有观点认为，按照学历高低分层设置待遇，对同样条件的人是不公平的。但长期研究户籍政策的王太元教授当时就指出，社会政策必然会体现方向性选择，真正值得警惕的是对特定高校的单独放行，这种做法确有歧视之嫌。

　　跳出上海看，当时武汉、长沙、西安等城市的落户政策也普遍与学历挂钩，门槛从本科生凭毕业证落户，逐步放宽到大专文凭。这一度引发更大范围的质疑：做服务业的、从事体力劳动的低技能群体，在城市运转中不能少，却在落户体系中几乎隐形。

　　这种学历与购房资格的深度捆绑，催生了实实在在的焦虑。一位中部省份的90后创业者因为大专肄业、社保中断，被挡在购房资格之外。中介甚至给他推荐过黑市上的学历证书。他最终没敢买，硬等到两年社保期满。

　　制度缝隙里，普通人吃亏的方式经常很直接。

　　对上海来说，这项试点传递的更多是一个转向信号。华东理工大学郭圣莉教授当时就判断，这是上海积极吸引人才的明确动作，给毕业生多了一条落户途径。她希望试点能从清北逐步扩展到更多高校，未来大城市的户籍政策也应该朝着更开放的方向走。

　　当然，也有学者看得更远一些。复旦大学的郑磊副教授观察到，很多复旦学生早就把目光转向了长三角其他城市，不再觉得非留上海不可。周边城市的发展、生活成本的压力，都在稀释单一户口指标的吸引力。吸引年轻人才这件事，户口是重要的一步，但从来不是最后一步。当城市之间的竞争从“给不给户口”转向“能提供什么样的发展可能”时，真正的较量才刚开始。