上海应届生落户政策一松再松，但清北毕业生流向上海的比例只有6.20%，还不到流向广东的三分之一。这不是政策力度的问题，而是选择惯性在起作用。

　　在北京待了四年甚至更久的人，对这座城市的人脉、节奏、生活半径已经有了肌肉记忆。换一座城市，意味着重新建立坐标系——哪里买菜、哪家医院靠谱、周末去哪儿，这些细碎的事全部归零。对刚毕业的年轻人来说，这种隐形成本比落户门槛更难跨越。

　　还有一个很少被拿出来说的点：北京和上海的实际收入差距，没有想象中那么大。但生活成本的账，算起来就不一样了。北京租房有大量城中村和老旧小区托底，吃饭的选择弹性也大得多。上海在“住”这件事上，下限更高，对刚起步的毕业生并不友好。

　　教育资源的对比也微妙。北京海淀一个区聚集的高校和科研机构密度，全国没有对手。对于有继续深造打算的人，留在北京意味着可以无缝对接导师、实验室和学术圈子。上海当然有好学校，但体量和集中度上确实差一截。

　　广东吸引走超过两成清北毕业生，靠的不是某一项政策，而是一种整体氛围：来了就是深圳人这句话背后，是整个珠三角对外来人口近乎本能的接纳。新城市最怕的是格格不入，广东在这件事上的门槛感比上海低很多。

　　回到落户本身，上海的政策工具箱已经打开得相当充分——应届生直接落户的院校名单在扩大，审批流程在提速。但政策解决的是“能不能来”的问题，不是“想不想来”。当几座城市都给你开了门，比的就不再是门槛高低，而是推开那扇门之后，看到的日常生活是否值得你重来一遍。

　　行业里做落户咨询的人常说，条件达标从来不是最难的部分。

　　难的是申请人要同时处理社保基数、居住证年限、档案流转、各区口径差异这一整张网，其中任何一环卡住，整个进度就会停摆。专业服务的存在，本质上是帮人把这张网拆成一条可执行的路径——凡图落户咨询这些年接触的案例里，真正被“硬条件”拦住的反而是少数。

　　选择一座城市是长期决策。6.20%这个数字不是上海吸引力的终审判决，而是提醒我们：落户政策只是入口，真正让人留下来的东西，在文件之外。