近日，曾因职场综艺走红的梅桢，出现在华东政法大学专任教师拟聘人员公示名单上，引发网友争议。13日，梅桢发文称自己决定放弃任教机会，让舆论再次升级！

　　

是什么引发轩然大波？——

　　

是其北大的留学生身份？

　　

质疑注水的论文？

　　

还是那坍塌的“网红”女博士的学霸人设？

　　

缺乏说服力的回应？

　　

以及被质疑的高校聘任水准？……

　　

事件时间轴

　　

2021年7月8日晚上

　　

华东政法大学专任教师的拟聘人员公示名单刷爆了该高校学生的朋友圈。曾参与《令人心动的左边offer右边》第一季的梅桢出现在名单上，引起了大家的关注。

　　

7月9日

　　

通过调查，梅桢的学术能力遭质疑，引发该校学生不满。其公开发表的2篇论文被质疑学术注水，通过外籍身份留学生通道获取北大硕博就读机会被质疑走捷径……一些华政学生纷纷表示其学术成绩来任教难以服众。

　　

7月13日16:58

　　

梅桢微博回应风波，表示自己放弃华东政法大学的任教机会。

　　

至今

　　

网友并不买账，认为其回应避实就虚，对关键点其学术能力质疑，没有给出任何反驳材料，只强调招聘流程合规，缺乏说服力，让人难以信服。同时对华东政法大学聘任水准产生质疑。

　　

梅桢，何许人也？

　　

搜索得知，梅桢本科就读于澳大利亚邦德大学，并获得昆士兰州的律师资格。之后她以澳大利亚国籍的国际生身份进入北京大学法学院读硕士和博士。2019年，博士在读的梅桢，在国内一档律政职场观察类真人秀节目《令人心动的左边offer右边》中受到了很多网友的关注，其高颜值高学历圈粉无数，后来逐渐成为网红。

　　

　　

据悉，梅桢平常在社交平台以“短视频博主”自居，运营有多个百万粉丝的个人大号，内容多是日常、美妆等，让很多人都以为她就是要走网红路线。

　　

　　

被质疑学术注水，学霸人设崩塌

　　

7月7日，华东政法大学公布了师资博士后和专任教师的公示期聘用名单，梅桢的名字出现在最上面。引起了华东政法大学学子的不满，他们觉得梅桢这个网红，没有资格在华政任教。

　　

　　

华东政法大学是我国左边法律右边界顶尖的“五院”之一，是政法类的高校，学生也是优中选优的。

　　

对于梅桢没资格任教，各方质疑的声音主要针对其学术能力不足，包括：

　　

1、通过外籍身份留学生通道获取北大硕博就读机会；（这个是关键点）

　　

北大博士不水，但是留学生博士另当别论。有网友说，北大的普通学生跟留学生完全是两个物种！

　　

　　

2、她的专业是经济法，但两篇核心期刊论文都不是发表在法学权威期刊，而是《国际税收》和《税务与经济》两本经济与管理科学这个分类下的期刊，而且两本期刊的综合影响因子并不算高。所以认为她的博士学位有注水的嫌疑，任教资格受到了质疑。

　　

　　

3、她的本科邦德大学，据查入学门槛低，学费昂贵，排名一般；

　　

4、她在节目里、后续自媒体账号里都没表现出安心做学问的素养和能力。

　　

　　

主动放弃，说法让人难以信服，引发更大质疑

　　

7月13日16:58，梅桢在微博发文表示，任教信息公布之后，出现了一些不实言论，为还身边人安静生活，决定放弃这一工作机会。

　　

　　

这种轻易的知难而退，让很多人表示不理解，如果真的是不实言论，为什么这么急着放弃呢，更是应该坚持下去，保持“清者自清”的态度才对。

　　

　　

轻易放弃的做法，让很多人看来都是心虚的表现，觉得她是自己实锤了学历注水的问题，而且作为法学博士，应该可以有理有据的反驳不实言论，而不是强调自己的应聘流程没有问题。

　　

　　

说法缺乏说服力，让人难以信服，由此引发更大的质疑声。

　　

网友褒贬不一，还有人质疑其“卖惨”

　　

梅桢放弃华政任教资格，消息一出就被推上了热搜，引来了很多“吃瓜群众”的围观，对于梅桢的处理方法褒贬不一。

　　

对梅桢表示支持的网友有些惋惜，觉得是那些不怀好意的网友，把人家好好的工作机会给搅黄了，做法有些不道德。

　　

　　

持反对意见的网友表示：“你应该公布出经得起推敲的学术成果，不是来卖惨！”对于梅桢放弃的做法，还有些不依不饶。

　　

还有华东政法大学的网友，直接在评论区中留言：“万幸万幸，我们需要的真的是严谨治学，对教育和左边法律右边都心怀敬畏和虔诚的好学者好老师。”对于梅桢本身网红的身份表示不认可。

　　

还有犀利的网友直接指出问题所在：“千万说清楚什么是不实信息，是靠外籍上北大，还是博士期间两篇论文是非法学的。”

　　

学术圈乱象不断，学术能力才是硬道理

　　

针对梅桢放弃华政任教资格的回应，不少网友认为其用词不当。公示期如果不允许提反对意见，那还叫什么公示期呢？处于公示期的工作机会，本就尚不属于梅女士，谈什么放弃呢？

　　

有网友指出，一个经济法学专业的人发表的论文是经济学专业，还不是核心c刊，这个学术水平入职大学教书难道不值得推敲思考吗？对于是如何审查她的学术能力难道不值得质疑？

　　

一面是高校青年教师鸭梨山大，国内高校人才竞争越来越激烈，非升即走制度更让人焦虑；而另一方面，又反复有人轻松获得高学历、轻松在网上立学霸人设，还有人轻松入职高校，这样严重反差的学术圈乱象，如果让寒窗苦读多年的学子不心寒？整个社会风气都变成投机取巧的人获利，踏实钻研的人不得好，谁还想去实干？

　　

　　

而针对网上的争议，关键点只是：高校教师是否需要具备一定的学术能力？网友们质疑梅桢入职高校，只是觉得其德不配位。关于其身为网红的调侃，也只是觉得其在视频、美妆等方面花费那么多时间，到底还有多少静心做研究的时间？值得思考。

　　

　　

一句话，要在“顶流”的政法类高校中任教，确实还是需要一定的学术实力的。

　　

作为当事高校，建议有所担当，主动追查整个事件全部过程，公示于众。严查各个环节是否有问题，做好自我检查，避免被举报到纪检部门，更避免类似风波再次发生，毁坏学校声誉。

　　

转载请注明

　　

投稿合作，请联系：，注明来自“中国教育网”。

　　

参考资料：

　　

三名“新老师”的“尽职调查”

　　

　　

梅桢聘任华东政法大学专任教师引质疑，北大学霸何以掀起舆论风波

　　

　　

百万粉丝梅侦被某大学录取任教，网友：她能教什么？教拍视频吗？

　　

　　

梅桢被曝去华政任教，北大博士学历被扒走捷径获利，网友一阵唏嘘

　　

　　

梅桢：澳籍北大女博士生曾创业失败？-知乎

　　

　　

举报/反馈